МОСКВА, РИА Новости.

Пенсионный фонд России напомнил, что сейчас россияне могут дополнительно увеличить размер пенсии, если обратятся за ее назначением позже того срока, когда это право у них возникнет.

Ранее газета «Ведомости» со ссылкой на неназванных федеральных чиновников сообщала, что в администрации президента и правительстве якобы рассматривается идея увеличения минимального трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости. В Минтруда РИА Новости прокомментировали эту информацию, заявив, что повышение минимального трудового стажа не обсуждается.

У каждого будущего пенсионера есть возможность за счёт более позднего выхода на пенсию дополнительно увеличить свою страховую пенсию за счёт так называемых премиальных коэффициентов. Они имеют разные значения для страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней.

Пенсионный фонд России

Как пояснили в фонде, если человек обратится за назначением пенсии через 5 лет после возникновения права на неё, фиксированная выплата вырастет на 36%, а страховая пенсия — на 45%.

В этом году мы отмечаем 85-летний юбилей Василия Ивановича Белова

Все сознают Василия Ивановича как писателя-классика, мыслителя, общественного деятеля. По сути своей сын Вологодской земли был воином, носителем Русского Духа, мужественно и бесстрашно защищавшим Русский мiр во всех его ипостасях и во всей его цветущей сложности.

В годину потрясений и трагедий, народного подвига и военного лиха судьба выбрала именно Василия Белова для осуществления крестьянского прорыва из глубин народных к вершинам национальной мудрости и культуры.

На своём жизненном пути мыслитель и писатель был не одинок, в одном строю вместе с ним сражались многие замечательные русские люди. Вспомним Сергея Викулова, Александра Яшина, Александра Романова, Станислава Куняева, Валентина Распутина, Анатолия Заболоцкого, Михаила Лемешева и многих других достойнейших сыновей и дочерей нашего Отечества…

По пословице: «скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты», незабвенный многоликий образ Василия Ивановича можно более полно представить, лучше зная друзей Белова.

Писателю Белову подчас приходилось выступать и в роли активного эколога.

Природа России — это сама Россия, колыбель, дом, обитель русского народа. Вред природе России — это вред, подчас непоправимый, ущерб, болезнь для всех нас и наших потомков. Русская цивилизация существует и может сохраняться только в прямой живительной гармоничной связи со своей цветущей матерью-землёй.

Естественно, что Василий Иванович всегда был в эпицентре экологических проблем Отечества, категорически выступал против перевода земли в частную собственность с правом купли-продажи: разве можно родную мать выставлять на продажу?…

(Статья «Обман» в газете «День» № 46, 1992 г.).

Вологодчина, Русский Север — лесной край.

Лес — герой русских сказок, архетип национального сознания. Мы от рождения трепетно относимся к лесу, тем более, что целые поколения наших соотечественников были воспитаны на сокровенном повествовании Леонида Леонова «Русский лес».

Нельзя без содрогания сердечного видеть чудовищные вырубки русских северных лесов и бесконечные эшелоны со стволами красавиц сосен и елей, увозимых за бесценок за границу, в то время как в Отечестве нашем практически всю мебель изготавливают из токсичного для человека ДСП, основной строительный материал многоэтажных домов — бетон, что подрывает здоровье нации.

Именно об этом писал Василий Иванович в статье «Вырубил дерево — высох родник» (газета «Вологодский комсомолец» 16.10.1987 г.):

«Если уж в европейской части страны исчезла тайга, если на европейском Севере тундра сроднилась с лесостепью, значит наши возможности ограничены, но мы этого не хотим признать, когда речь идёт о наших потребностях. Тут мы эгоисты. Мы живём за счёт будущего, за счёт наших внуков. Никто из нас на Земле не имеет права пользоваться тем, что не сотворено его руками, его трудом…

Меня волнуют проблемы общего характера, волнует судьба человека, нации, планеты… Европа создаёт громадный жизненный потенциал. Ввозит много кормов из Африки. В Европе нет дефицита продуктов. А где-то в других странах голодают, умирают от жажды.

Самоограничение наших желаний связано с самосовершенствованием, которое целиком зависит от нравственных установок личности. Самоограничение, сначала личное, затем — государственное, планетарное. Другого не дано. Преступно забывать, что каждое дерево— это воздух и вода. Вырубил дерево — высох родник. Высох родник — исчезло село. Мы строим атомные станции, а до сих пор не разрешена проблема уничтожения радиоактивных отходов. Ведь не надо быть специалистом, чтобы с убеждённостью сказать: где бы энергетики не прятали зловещие атомные отходы, рано или поздно от них радиоактивными будут земля и вода. Когда я говорю, что плотины на реках наносят ущерб Родине, мне отвечают, люди нуждаются в электроэнергии. Немалая часть пресной воды превращается в отраву — как на Байкале, на Севане, на Биве…»

Круто похозяйствовали на Вологодчине в «лихие девяностые» ушлые «предприниматели новой формации»: «Кооператоры настырные безжалостно везут и везут брёвна из моего давно ограбленного зелёного царства. Деревья не успевают расти. Тайга погибла. На лесных пустошах бродят одни лоси. Ольха, осинник, ивовая непроходимая заросль. Жуки-древоточцы дырявят останки поверженного лесного войска…

А куда птицы исчезли? Я помню, какой стоял гам, какой вселенский концерт звучал в летнем нашем лесу, когда идёшь по лесной тропке. Особенно весной или в начале лета. Теперь — тишина. Редко-редко попищит где-то синичка или побарабанит дятел, по весне печально где-нибудь прокукует несколько раз кукушка. И всё. Пустыня, безмолвие». (Белов В.И. Записки на ходу//Красный Север. 20.03.1991).

Окружающая нас природная среда создана не человеком, создана гармонично и внутренне уравновешено. Грубое переустройство среды обитания: осушение болот, поворот рек, порочные технологии землепользования и применение химических удобрений, создание искусственных морей — гигантских водохранилищ и циклопических плотин, безумное выкачивание из земли миллиардов тонн нефти и других полезных ископаемых, опасные игры с климатическим оружием, испытания ядерных зарядов, миллиарды тон трудно утилизируемого мусора, промышленных и бытовых отходов и т.д. — всё это ведёт к самоуничтожению человечества в его безумной гордыни и жадности потребительства.

В этой общечеловеческой сумасшедшей гонке гедонизма и комфорта лишь немногие прозорливцы, и среди них Василий Иванович Белов и его единомышленники, призывают одуматься и вернуться к естественным, духовным жизненным началам.

Писатель в статье «Ответственность перед будущим» в Литературной газете (11.11.1981 г.) писал:

«Для меня совершенна недопустимость необоснованного вмешательства в естественные природные процессы. Наши технические возможности нынче так высоки, что за каких-то 3 – 4 года мы способны уничтожить совсем либо значительно повредить то, что складывалось, утрясалось, создавалось природой миллиарды лет.

Ясно, что существует предел глобального вмешательства человека в природу. Между тем иные узкоспециализированные учёные делают вид, что такого предела нет, и никогда не будет…»

В 2017 году, объявленным годом экологии, мы отметили 90 летний юбилей Михаила Яковлевича Лемешева, знаменитого экономиста и всемирно известного эколога, единомысленного друга и соратника В.И. Белова.

Вот как определяли М.Я.Лемешева близко знавшие его отечественные литераторы:

«Михаил Лемешев — человек, одарённый от Бога талантами в различнейших областях науки и культуры и поставивший их на службу Отечеству. Это крупнейший человек нашей эпохи, русский мост из второго тысячелетия в третье. Труды его неисчислимы. Подчинены главному — судьбе России. Её возрождению, её спасительной роли в судьбе человеческой цивилизации. Не экономика идёт впереди нравственности, а нравственность определяет экономику, таков вывод из его трудов».

Упомянем, что в период всенародной борьбы за сбережение Волги, Катуни, Байкала, природы Камчатки (1986 – 93 гг.) М.Я.Лемешев возглавлял лабораторию эколого-экономических проблем в организованной им Комиссии по изучению производственных сил и природных ресурсов при Президиуме АН СССР.

Представляя СССР на международной арене, М.Я.Лемешев трудился экспертом ООН по проблемам окружающей среды. Михаил Яковлевич стал автором ряда концептуальных законов: «Об экологической безопасности населения», «Об особо охраняемых территориях», «Об охране животного мира»…

В 1986 г. учёный организовал и возглавил Всесоюзное антиядерное общество.

Всенародное признание и уважение снискали усилия В.И. Белова и М.Я. Лемешева по предотвращению экологической катастрофы вследствие поворота северных и сибирских рек.

Мирное созидательное течение вологодской жизни начала восьмидесятых годов прошлого века взбудоражила весть о готовящейся переброске воды северных и сибирских рек на юг. Руководимые собственными узковедомственными интересами функционеры объединений Гидропроект и Гипроводхоза этот огромный капиталоёмкий проект предполагали начинать с рек Печоры и Западной Двины. Для доверчивых людей эти неестественные планы объясняли необходимостью предотвращения обмеления Каспия, уровень воды в котором в то время находился в цикле временного снижения. Проектом предусматривалось, что часть стока на юг северных рек нужно осуществлять самотёком. Для этого надо было построить 35 огромных водохранилищ, подобных Московскому морю. Таким образом, под водой должны были оказаться огромные территории плодородных земель, освоенных ранее нашими предками. В ходе выполнения проекта нужно было построить высоченные плотины, чтобы вода могла падать и в конечном итоге самотёком направляться по Волге в Каспий для компенсации падения уровня воды.

В действительности обоснование проекта заботой о Каспийском море было циничным обманом. Вот что писал поэт-вологжанин Александр Романов в газете «Красный Север» ( 7.06.1989 г.):

«В низовьях Волги копают гигантские каналы, чтобы растащить её воды по степям и повернуть-таки воду северных и сибирских рек на юг. Великая русская река погибает…»

Тщательно изучив все обстоятельства и оценив экологические и социально-экономические риски и угрозы, М.Я. Лемешев всей силой своего международного научного авторитета выступил категорически против этой техногенной авантюры, опубликовав 25.12.1985 г. в «Советской России» статью «Против течения».

12 января 1986 года группа учёных-академиков и известных писателей, в том числе В.И. Белов, подписали обращение поддержки позиции и аргументов М.Я. Лемешева. Огромное число наших неравнодушных соотечественников встали на защиту Русского Севера — колыбели нашей цивилизации, великого национального символа — Волги. Было очевидно, что планировщики мировых катаклизмов, которым нужны великие потрясения, а не великая Россия, последовательно уничтожают естественную природную среду обитания русского народа.

Член Верховного Совета СССР В.И. Белов убеждал депутатов: «Землёй и водой должны распоряжаться не ведомства, а народ в лице его местных Советов с помощью общесоюзных законов. Минводхоз СССР, израсходовавший за последние двадцать лет 150 миллиардов народных денег и разрушивший миллионы гектаров лучших земель, поставил сельское хозяйство на грань катастрофы. Это он вместе с гидростроителями и химиками сгубил великую реку, на берегах которой веками жили десятки разных национальностей! Я имею в виду Волгу». (Выступление на съезде народных депутатов. «Литературная газета» 7.06.1989 г.)

М.Я. Лемешев организовал комиссию при президиуме АН СССР, в которую вошли крупнейшие отечественные учёные, поднявшие свой голос против организации рукотворной экологической катастрофы на Русском Севере, включая Вологодский край.

Экологическая авантюра была временно приостановлена в августе 1986 г. совместным постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек».

Идея уничтожения естественной среды обитания русского народа и ныне продолжает вдохновлять «наших партнёров». Так, например, небезызвестный и очень влиятельный Ю.М. Лужков всегда проталкивал и до сих пор неустанно лоббирует возобновление работ по повороту северных и сибирских рек…

Зловредные идеи удивительно живучи. Ввиду этого: «Хочешь мира — готовься к войне».

Общее дело сблизило М.Я. Лемешева с писателями-почвенниками. Знакомство с В.И. Беловым переросло в искреннюю и добросердечную дружбу воинов на страже интересов народа и Отечества. М.Я. Лемешев стал почётным и желанным гостем в Вологде, а В.И. Белов снискал всенародную любовь не только как мыслитель и писатель, но и как мужественный охранитель природы России, что выразилось в избрании вологодского самородка Председателем Правления Общественного комитета спасения Волги, где активно действовал и М.Я. Лемешев.

Наши соотечественники, в ходе борьбы с поворотом стока северных и сибирских рек, расширили своё природоохранное мировоззрение и ясно осознали и другие вопиющие экологические проблемы: Волга, Байкал, Катунь, Чернобыль, Норильск, экология уральских моногородов…

Река Волга является символом исторической России. Именно этой великой реке в послевоенный период «пятой колонной», подспудно занявшей ключевые позиции в государстве, промышленности и науке, был нанесён огромный экологический ущерб.

Волгу нужно было реанимировать, спасать в прямом смысле этого слова. Наиболее ответственные люди нашего Отечества встали на защиту великой русской реки, и среди них М.Я. Лемешев, В.И. Белов, блистательный журналист, главный редактор «Советской России» Валентин Васильевич Чикин…

На учредительской конференции Общественного комитета спасения Волги 27 января 1989 г. председателем Правления единогласно был избран народный заступник писатель-вологжанин.

Вот что отметил В.И. Белов в статье «Защитное слово» (Советская Россия» 22.02.1989 г.):

«…Технический прогресс в современном мире подставил себя на место нравственного. Обольщённые бытовым комфортом и всяческими научными открытиями, мы, сломя голову, понеслись к собственной гибели. Чернобыль, взбесившийся у всех на глазах, осветил своим дьявольским факелом наше отнюдь не фантастическое, а вполне реальное и вполне близкое по своей возможности будущее… Нынче в среде энергетиков родился и укрепился зловещий тандем, составленный из двух спорщиков: атомщиков и гидростроителей. Два направления как бы противоборствуют, борются за преимущественное влияние в нашей энергетике… Создана фальшивая энергетическая альтернатива. Кто победит: атомщики или гидростроители? Всего скорее атомщики. В любом случае земле нашей несдобровать!

На Волге уже нет живого места, всё перерыто, всё искорёжено. Затоплены плодородные земли, пространства, равные некоторым европейским государствам… Главная из проблем — это ведомственное, а не государственное управление экономикой; корпоративное и узкопрофессиональное, а не философское мышление многих учёных». Под руководством В.И.Белова общественное движение успешно росло и развивалось. К началу 1992 г. ОКСВ объединял 22 региональные организации и более 6000 активистов.

Публикации и выступления В.И. Белова и М.Я. Лемешева в то время служили непосредственным руководством к действию. Книги вологодского писателя и публицистика московского академического учёного учили любить и благоукрашать свою землю.

Мемориальной вехой деятельности ОКСВ стала установка 22 июня 1989 г. памятного камня на истоке Волги в завершение благоустройства этого святого места нашего Отечества. Русский песенный лад в тот день всех святых, в земле Русской просиявших, парил над истоком Волги, то был голос Родины — голос Татьяны Петровой, выступившей с чарующей программой русских песен…

Конец восьмидесятых — время было предгрозовое, новые экологические беды регулярно дополняли уже известные.

В поисках благ мира сего лукавые функционеры Гидропроекта, Минводхоза и Минэнерго разработали план строительства ГЭС на Алтайской реке Катунь. Огромное водохранилище собирались создать в сейсмически опасной зоне. По оценкам специалистов это строительство должно было нанести непоправимый урон природному равновесию Алтая и завершиться экологической катастрофой.

В.И. Белов, М.Я. Лемешев, В.В. Чикин напутствовали мощную экологическую экспедицию ОКСВ во главе с одним из крупнейших химиков современности академиком Вадимом Александровичем Даванковым. Эта экспедиция стала вершиной огромной пирамиды народного движения в защиту отечественной природы. В результате Катунь и Алтай были на время спасены.

На Камчатке в ряде мест в результате техногенного давления сложилась неблагоприятная экологическая ситуация, в том числе на реке Паратунка. Экспедиция ОКСВ на месте изучала и помогла разрешению экологических проблем этого уникального края.

Опыт деятельности ОКСВ показал, что для успеха природоохранной деятельности необходим специализированный научно-исследовательский и проектно-учебный центр (институт) высокого творческого уровня, способный соединить научно-технические достижения с традиционными моральными ценностями всего народа. Экологические проблемы множились.

Понимая это, дальновидный В.И. Белов обдумывал и обсуждал с М.Я. Лемешевым возможные превентивные меры от рецидивов экологических авантюр, в том числе на Русском Севере.

Прежде всего, необходимо было повысить природоохранное сознание всего населения, поскольку, как известно, идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой, а количественные изменения переходят в качественные.

Всё это привело к учреждению в Вологде Института экологии РАН во главе с М.Я. Лемешевым. Проявив государственную и политическую мудрость, соучредителями института с вологодской стороны выступили Комитет по экологии и природопользованию Вологодской области и, ввиду значимости проблемы, Вологодский обком КПСС. Неоценимую помощь в организации института оказали Юрий Михайлович Базанов, Анатолий Константинович Ехалов, Владимир Леонидович Шириков.

В Вологду было завезено новейшее аналитическое оборудование, методики, необходимые реактивы и компьютерные программы. Началось обучение научно-технического персонала из числа вологжан. Для этого в Вологду были направлены опытные специалисты-хроматографисты и аналитики.

Для ознакомления с деятельностью вологодских хроматографистов и аналитиков, консультаций и лекций в Вологду приезжал академик В.А. Даванков. Важное место в работе института занимал не только природоохранный мониторинг, но и экологическое просвещение. По школам, вузам, библиотекам, общественным организациям был безвозмездно распространён тираж специального выпуска многокрасочного, большого формата журнала «Экос», отпечатанного на мелованной бумаге. Статьи в журнале были подготовлены специально отобранными известными экологами. Подобных природоохранных журналов столь высокого уровня ранее в СССР не издавалось.

Свою роль сыграла и опубликованная в то время научно-популярная книга М.Я. Лемешева «Пока не поздно…», а также роман В.И. Белова «Всё впереди».

Институтом в Вологде было организовано несколько выставок, в том числе посвящённых природе и истории края.

Сохранение природы родного края должно было стать делом всех активных вологжан.

Для предотвращения загрязнения важной водной артерии Русского Севера, и для объединения энтузиастов-общественников, по благословению В.И. Белова и М.Я. Лемешева, была организована Вологодская областная общественная организация «Комитет по экологии бассейна реки Сухона» (КЭБС) (в просторечии «Комитет спасения Сухоны»), который на первых порах возглавил известный писатель С.Т. Алексеев, создававший именно в это время свой мегабестселлер «Сокровища Валькирии».

Перед общественным Комитетом были поставлены задачи проведения природоохранных мероприятий в Вологодской области; сохранение и восстановление природного и культурного наследия. Был проведён ряд общественных экологических конференций, культурно-экологических акций «Спасём и сохраним», в 1991 г. снят фильм «Колокола Сухоны», позднее — видеофильм «До и после» по проблеме загрязнения реки Пельшмы отходами производства Сокольского ЦБК. Совместно с областным комитетом по экологии и природопользованию инженерная группа КЭБС проводила исследование «Обоснование сети экологического мониторинга на водоёмах бассейна реки Сухона». Комитет занимался экологическим проектированием для предприятий области.

М.Я. Лемешев подготовил и обеспечил принятие в Думе закона РФ об особо охраняемых территориях. КЭБС реализовал этот закон на практике, принимая участие в создании особо охраняемых территорий в бассейне реки Сухоны: три заказника были утверждены Законодательным собранием области.

Ныне КЭБС входит в Международный социально-экологический союз.

К сожалению, сразу после ГКЧП, вокруг Института экологии РАН, одним из учредителей которого был Вологодский обком КПСС, были созданы условия, препятствующие его реальной деятельности, которая вскоре практически прекратилась.

Пейзаж после битвы…

В «лихие девяностые» в условиях «рынка» было не до сбережения народа и природы родного края…

Василий Иванович Белов противостоял нагрянувшему лиху своим писательским трудом, общественной деятельностью.

Неутомимый М.Я. Лемешев в трагическом 1993 г. стал депутатом Госдумы, возглавил Комитет по экологии и последовательно продвигал спасительные природоохранные законы.

Попечением В.И. Белова и М.Я. Лемешева, их единомышленников и последователей практикой общественных комитетов спасения Волги и Сухоны, деятельностью Вологодского Института экологии РАН был накоплен положительный опыт взаимодействия столичной академической науки и регионального научно-технического объединения для решения важных народнохозяйственных проблем. Оказалась эффективной сетевая научно-техническая и информационная кооперация.

Агентство «РИА Рейтинг» в октябре 2017 г. назвало города нашего Отечества, лидирующие в развитии науки и технологий. В лидерах оказались Москва, Питер и Казань. Для анализа и сопоставления были использованы наличие и характеристики материальной базы, которая является фундаментом научно-технического прогресса, наличие и характеристики человеческих ресурсов, а также масштаб научно-технологической деятельности. Вологодская область в этом рейтинге, в 2016 г., как и по итогам 2015 года, заняла 39-ое место. Для сравнения: Новгородская область оказалась на 31 месте, Ленинградская область — на 49 месте, Архангельская область — на 51 месте, Псковская область — на 72 месте.

Вышеизложенное наводит на мысль, что для Вологодской области вполне реально в обозримом будущем существенно подняться в рейтинге развития науки и технологии. Как и всегда — «всё решают кадры». Приток высококвалифицированных предприимчивых кадров в область — тема отдельного обсуждения.

Оптимизм вселяет сознание, что кардинальное решение экологических проблем ещё в XV веке указал прп. Нил Сорский своим учением о нестяжании, учением, возникшим именно на Вологодской земле, в чащобах Северной Фиваиды, в скиту на реке Соре вблизи Кирилло-Белозерского монастыря.

Нестяжание на Вологодской земле имеет глубокие корни.

Василий Иванович Белов своим идейным наследием продолжил школу нестяжания В.А.Кокорева, Х.С.Леденцова, святителя Игнатия Брянчанинова, всех вологодских тружеников, мыслителей и благотворителей XIX – XX века…

Искренне радует невиданный размах празднования юбилея В.И. Белова на Вологодской земле в этом году, особенно Малые Беловские чтения с участием детей и молодёжи. Интернет сотрясло видео с четырёхлетней очаровательной вологжанкой, одухотворённо, с полным пониманием смысла произносимого, по всем правилам декламации провозгласившей задушевное стихотворение классика-юбиляра.

Дорогу осилит идущий…

Остаётся напомнить заглавие замечательного романа Василия Ивановича Белова:

Всё впереди!

Бочков А.С. член правления ОКСВ

Больше 100 млрд руб. придется доплатить бизнесу только в 2018 г. из-за различных новых сборов, которые правительство вписало в проект трехлетнего бюджета. Это нарушает договоренности о неизменности фискальной нагрузки, напомнили в письме Владимиру Путину президенты четырех бизнес-объединений — РСПП, «Деловой России», ТПП и «Опоры России» («Ведомости» ознакомились с его копией, подлинность подтвердили президенты «Опоры России» и «Деловой России», член бюро РСПП).

Мораторий на рост налоговой нагрузки президент ввел в 2014 г. вплоть до конца 2018 г. Но с тех пор появилось множество платежей и сборов, которые формально налогами не являются. И в начале 2017 г. премьер Дмитрий Медведев поручил министерствам «воздержаться от принятия и внесения в правительство» проектов, предусматривающих новые платежи, пока не будет принят закон о них. Однако само правительство «воздерживаться» не собирается.

Например, проект бюджета вводит сразу три новых платежа: пошлины на импорт станков и оборудования, утилизационный сбор (7%) на средства производства тяжелого и энергетического машиностроения, инвестиционный сбор (25%) в морских портах.

Уже существующие сборы индексируются: например, утилизационный сбор на автомобили — на 15%.

Это неизбежно приведет к сокращению инвестиций, к росту цен на средства производства и на конечную продукцию практически по всем отраслям, предупреждает бизнес президента. Индексация утилизационного сбора увеличит цены импортируемой техники, говорили сотрудники двух автоконцернов, еще больше снизится импорт автомобилей, который и так за 2012−2016 гг. упал почти в 5 раз.

Представитель президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос «Ведомостей». Представителю премьер-министра Наталье Тимаковой не известно о письме.

Возмущение бизнеса понятно — от того, что налог назовут сбором, нагрузка меньше не станет, поддерживает Александра Суслина из Экономической экспертной группы. Например, утилизационный сбор взимается, а самой утилизации, например, аккумуляторов не происходит — тогда это не сбор, а фактически налог, говорит президент «Опоры России» Александр Калинин.

Мораторий не мешал и не мешает повышать и налоги, и общую фискальную нагрузку, сетует член бюро РСПП. Цель письма — обратить внимание президента на проблему, говорит Калинин. Но Путин и сам нарушал свое обещание, подписывая законы об увеличении налоговой нагрузки.

Например, власти уже ограничили возможности бизнеса уменьшать на размер убытка базу налога на прибыль, отменили мораторий на изменение кадастровой стоимости недвижимости с 2018 г. Ежегодно от роста налогов страдают нефтяники и «Газпром»: в 2017—2018 гг. нагрузка на них по сравнению с 2016 г. увеличилась почти на 600 млрд руб.

В проекте бюджета на следующие три года повышается ставка водного налога (в 1,7−2,3 раза за 2018−2020 гг.), плата за использование лесов (в 2,1−2,6 раза), за акваторию поверхностных водных объектов (в 10 раз), возрождается с 2018 г. налог на движимое имущество, дополнительно повышаются акцизы на топливо (по 50 коп. за 1 л дважды в 2018 г.), предложено снизить порог беспошлинного ввоза товаров для людей. И все же свою сдерживающую роль мораторий сыграл, считает руководитель аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов: без него нагрузка выросла бы еще сильнее.

В прогнозе на ближайшие три года правительство делает ставку на инвестиции. Но пока инвестиционную активность власти поддерживают больше на словах, жалуется сотрудник крупной химической компании: вряд ли можно стимулами назвать новые налоги. Взамен правительство обещает инвестиционный вычет (можно будет даже обнулить налог на прибыль, вычтя из него расходы на покупку оборудования и модернизацию), но предоставлять его будут регионы и вряд ли многие решатся на такую щедрую льготу, сомневается он.

Каждая мера в отдельности структурных проблем бюджета не решает, ими легко пожертвовать, рассуждает Суслина, а если сопоставить дополнительные доходы с ухудшением настроения бизнеса, выгода для бюджета уже кажется сомнительной. Вреда бюджету они принесут гораздо больше, чем пользы, настаивает президент «Деловой России» Алексей Репик. Представитель РСПП не стал комментировать письмо, его коллега из ТПП не ответил на запросы в воскресенье.
Собираемость налогов растет и нужно не новые платежи вводить, а снижать уже существующие, считает председатель комитета по налогам «Деловой России» Кирилл Никитин.

Больше половины дополнительных поступлений по налогу на прибыль и НДС за первые полгода 2017 г. было обеспечено именно налоговым администрированием, рассказывал представитель ФНС. Налоговая нагрузка будет расти и дальше, если не смягчать бюджетное правило, предупреждал председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин и предлагал повысить базовую цену на нефть с $40/барр. до $45/барр.

Второе чтение бюджета на практике уже финальное и изменить его параметры сложно, предупреждает Суслина. Отменить платежи будет тяжело, признает и член бюро РСПП, но можно остановить подготовку подзаконных актов, которые нужны для сбора этих платежей. Например, в бюджете есть сумма от утилизационного сбора, но нет списка оборудования, с которого он будет взиматься, рассказывает он. В письме бизнес просит Путина не поддерживать введение утилизационного сбора в 7%.

Для бизнеса ключевое даже не уровень нагрузки, а предсказуемость, указывает Зарипов, правительство же залезает в карман бизнеса и людей, вводя новые меры за месяц до начала нового года. Правительство привлекает бизнес к обсуждению законопроектов, а потом, как это было с налогом на движимое имущество, за несколько дней до их принятия все меняет, такие ситуации показывают, что государство не воспринимает бизнес как партнера, говорит Репик.

(Источник: Ведомости)

Евгений Гольцман, Денис Гуревич, Forbes

Основатели еврейского делового клуба Solomon рассказали, какую роль подобные организации влияют на бизнес-среду в России и во всем мире

Во многих экономически развитых странах деловые клубы стали своеобразным мостом между государством, обществом и бизнесом. Сотрудничество с подобными площадками облегчает развитие бизнеса, членство позволяет не только предпринимателям, но и политикам преодолеть те или иные барьеры в своей работе. Благодаря подобным объединениям, общины также могут активно отстаивать интересы в государственных органах и даже на мировой арене.

Наводим мосты

Бизнес-площадки, которые опираются на этническую и религиозную идентичность своих участников, распространены за рубежом. Кандидату в президенты США желательно заручиться поддержкой Американо-израильского комитета по общественным связям (АИКОС). Основанная ещё в 1950-х годах прошлого века на базе Американского сионистского комитета по общественным связям, АИКОС за десятилетия превратился к сильнейшую этническую лоббистскую организацию в Америке, которая существует на пожертвования щедрых еврейских или консервативных христианских меценатов. Во время недавней президентской гонки все влиятельные кандидаты кроме Берни Сандерса выступали перед участниками комитета.

Помимо множества организаций из числа еврейской диаспоры в США и странах западной Европы также сильны этнические объединения на базе армянской, греческой и албанской общины. Национального албанско-американский совет (НААС) и албанская община сильно повлияли на позицию США и Запада по Косово и дроблению бывшей Югославии. В Европе подобные организации распространены, но стараются не сильно афишировать свою работу в отличие от Америки, где их деятельность широко разрекламирована. В России до подобного еще далеко, но чем больше государство поддерживает религию, тем быстрее приближается момент возникновения полноценной этнической лоббистской организации.

В целом, и для России этнические или религиозные деловые клубы сложно назвать новым явлением. До революции популярностью пользовались немецкие объединения, которые формировали и развивали отдельные общины в Москве и Санкт-Петербурге. Среди самых известных клубов того времени можно выделить Санкт-Петербургское немецкое общество 1801 года и Московский немецкий клуб, в которых состояли известные представители немецкой общины из числа чиновников и бизнесменов. Последний клуб в итоге стал открытым для всех желающих и после начала Первой Мировой Войны был переименован в Московский славянский клуб, а в 1918 году прекратил существование.

Кошелек или вера

В современной России не так много этнических деловых клубов. Это наш клуб Solomon, армянский клуб «Киликия», корейский Кимчи-Клуб в Санкт-Петербурге и несколько других. Регулярно появляется информация об интересе к формату со стороны татарской, киргизской и даже езидской общины.

Клуб Solomon официально был основан в 2015 году. Изначально начинали с нескольких десятков участников, а сегодня база состоит из более 2000 контактов, с которыми регулярно поддерживается связь. Среди них известный ресторатор Аркадий Новиков, председатель правления Бинбанка Евгений Давыдович, управляющей сетью клиник «Мать и дитя», Марк Курцер .

Одна из особенностей этнических деловых клубов ─ это условия членства, которые совмещают денежные взносы и взаимовыгодные отношения.

В клубе Solomon отсутствует минимальный порог. Общая сумма пожертвований превышает 65 млн рублей в год и формируется за счет индивидуальных взносов на адресные проекты. Среди них помощь еврейскому детскому дому и школе-интернат «Месивта», фонду «Шаарей-Цедек».

В то же время участие возможно на условиях взаимной поддержки, когда кандидат оказывает клубу или его членам услугу, то есть подобие бартера. Недавно мы приняли главного партнера одной из молодых юридических компаний, у которого не было возможностей регулярно делать пожертвования. Мы договорились, что он будет оказывать консультации нуждающимся членам общины в течение нескольких часов и каждую неделю. Еще один пример — это молодые специалисты в области PR продвижения и развития бизнеса. Поскольку членские взносы они платить не готовы, то некоторых мы просим бесплатно помогать в развитии деятельности клуба или отдельным участникам. Если все остаются довольны, то мы их принимаем.

Среди членов Solomon нет доминирующего бизнес-направления, есть люди из сферы быстрого питания, ритейла, консалтинга. Много представителей традиционных еще с советских времён «еврейских сфер», а именно медицины и финансов. Больше половины участников представляют средний бизнес.

Отдельной категорией стоят деятели культуры, науки, искусства и государственной сферы. Для них условия определяются на основе собеседования — не все готовы делать пожертвования, но многие хотят вносить вклад в развитие общины. К нам часто приходят представители органов власти: зачастую люди самых разных уровней, от простых чиновников министерств, до депутатов Госдумы и заместителей министров.

В последнее время стало поступать много заявок от молодых и амбициозных предпринимателей. Как правило, у них нет возможности делать пожертвования, но есть интересные идеи, потребность в поиске инвесторов или желание влиться в тусовку. Мы стараемся им помогать. В клубе, например, состоит Вадим Жоров, генеральный директор Alfa Russia Israel Group (многопрофильная компания, оказывающая услуги русским туристам в Израиле). Клуб помог ему привлечь множество клиентов и в одном только израильском офисе у него сегодня работает почти сто человек.

По словам основателя армянского клуба «Киликия» Нвера Саргсяна, все члены клуба делятся на обычных участников и попечителей. Последние платят намного больше и имеют полномочия сами выбирать регулярных представителей. Суммарный объём членских взносов в год превышает 5 млн рублей и 15% участников представляют бизнес с оборотом в 2 и более млрд рублей, а доля микробизнеса не превышает 10%. Общая выручка более чем 180 компаний-участников превышает 40 млрд рублей.

Условия приёма в этнический деловой клуб отличаются от классических. Помимо договорённостей, необходимо пройти интервью по телефону, личное собеседования и предоставить рекомендацию от одного из членов диаспоры. В случае с еврейской общиной, далее, как правило, следует приглашение на шабат.

Поскольку подобные клубы не требуют формального подтверждения этнической принадлежности нередки случаи, когда приходят соискатели, которые хотят ассоциировать себя с определённой группой, формально не имея к ней никакого отношения. Подобные люди движимы желанием расширить нетворкинг и заполучить новых бизнес-партнёров. В случае с Solomon мы, в первую очередь, смотрим на человека и если видим, что он может принести пользу общине и нашим участникам, то готовы его взять. Однако подобные примеры редки, а в год количество заявок не превышает и десятка.

Немаловажный фактор этнических клубов ─ это отсутствие ограничений на принадлежность к определённой сфере бизнеса или членство родственника. Между тем база контактов, как правило, делится на активных и пассивных участников - в духе классического нетворкинг-сообщества. Активные члены клуба ─ это те, кто регулярно платят взносы или совершают пожертвования, а пассивные числятся в базе данных, получают рассылку, с ними регулярно поддерживается общение на предмет поиска всевозможных точек взаимодействия. В случае с Solomon активные участники составляют до 20% от общего количества.

Особую роль в этнических клубах играют исторически сложившиеся религиозные правила. В случае с еврейскими или мусульманскими общинами, может применяться практика раввинских или шариатских судов. По факту они не имеют юридической силы и в большей степени используются для разрешения спорных моментов и достижения консенсуса при участии авторитетных религиозных деятелей. Кроме того, присутствует практика менторства, когда шефство над бизнесменом берёт духовный лидер. В последнее время всё больше представителей бизнеса стремятся найти личного наставника.

Дела душевные

Преимущество этнических и религиозных деловых клубов – это возможность решить не только деловые, но и личные, общественные проблемы. Бизнесмены зачастую выделяют деньги на благотворительность, и организация в ответ проводит для своих участников специальные мероприятия, на которых знакомит всех друг с другом и помогает наладитьпартнерские отношения.

Зачастую клубы помогают решать личные проблемы и приобщают к традициям, культуре определенного этноса. Иногда даже ищут некоторым участникам невесту или жениха с учетом определенных религиозных убеждений или этноса. К нам также часто обращаются люди, которые испытывают трудности в семье или тяжело переживают смерть родственника. Приходили и те, которые волновались за состояние брака или даже переживали неразделённую любовь. В обычных бизнес-клубах их выслушивают другие участники или предлагают сходить к психологу. В этнических же всё по-другому: всегда есть возможность излить духовному наставнику или в нашем случае раввину. Пару раз к нам обращались успешные бизнесмены, которые многого достигли, но в определённый момент начинали терять веру в себя. Они полагали, что их достижения лишь результат удачного стечения обстоятельств и постепенно погружались в личный кризис. Не можем сказать, что решили их проблемы, но помогали и поддерживали чем могли.

Кроме того, многие современные люди испытывают проблемы с социализацией: теряются навыки общения. Постоянная нехватка времени не позволяет найти общение по интересам. В таких случаях мы приглашаем участника на различные религиозные мероприятия и праздники. Вера в данном случае играет лишь второстепенную роль, некоторые члены могут даже быть убеждёнными атеистами и приходят, чтобы насладиться дружеской атмосферой, которая царит в синагоге.

Основной формат деловых мероприятий мало чем отличается от традиционных вечеров и посиделок в уютном месте. Единственная особенность ─ это этническая или религиозная принадлежность приглашённого спикера. К примеру, в этом году участниками наших мероприятий были заместитель председателя правления Сбербанка Лев Хасис и миллиардер Борис Минц, а в «Киликия» ─ известный предприниматель Рубен Варданян.